SenatorKrzysztofPiesiewicz: Dyskutowaliśmy na posiedzeniu komisji o sytuacji, kiedy, załóżmy, dyrektor jakiegoś przedsiębiorstwa składa wizytę pracownikom i prosi ich o składanie podpisów. Chodzi nam o to, żeby wykluczyć jakiekolwiek naciski, wszelkie sytuacje tego typu, podstęp - żeby to wszystko było z punktu widzenia zapisu ustawowego jasne, oczywiste, żeby wykluczyć jakąkolwiek możliwość, by ludzie byli zmuszeni podejmować decyzję wbrew swojej woli. Wprowadzamy przepis, którego nie było, a który zabrania dawania wynagrodzenia pieniężnego w zamian za złożenie podpisu popierającego kandydata na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Oczywiście można się zastanawiać, czy przypadkiem nie powinno się tego rozszerzyć i zabronić jakiegokolwiek wynagradzania, czy też jakiejkolwiek gratyfikacji za złożenie podpisu. Może to występować w różnej formie, nie tylko pieniężnej, ale również w formie podarunków. Myślę jednak, że zostało to sprecyzowane i nie wolno dokonywać tego rodzaju czynności, z jakimi podobno mieliśmy do czynienia w jednej z kampanii prezydenckich w Polsce - tak przynajmniej donosiły media. Jest konkretny przepis, który zabrania takich czynności.SenatorKrzysztofPiesiewicz: Jesteśmy zgodni w tej sprawie z Komisją Ustawodawczą i proponujemy w art. 1 w pkcie 74 lit. c, aby wprowadzić po ust. 3 nowy ust. 4, który mówi - w kontekście tych napojów alkoholowych - że "zabrania się podawania oraz dostarczania w ramach kampanii wyborczej na rzecz kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej napojów alkoholowych nieodpłatnie lub po cenach sprzedaży netto możliwych do uzyskania, nie wyższych od cen nabycia lub kosztów wytworzenia". Proponujemy taki zapis. Wydaje nam się, że z punktu widzenia doświadczenia w kampaniach wyborczych i parlamentarnych jest to przepis, który jest potrzebny.